ล็อกล้อ

เห็นข่าวเรื่องผลสำรวจความคิดเห็น หรือโพลเมื่อวานนี้ เลยอดตั้งคำถามเกี่ยวกับกลุ่มตัวอย่างในการศึกษาไม่ได้

จากการสำรวจความเห็นของสาธารณชนต่อเรื่องสำคัญของประเทศไทย กรณีศึกษาประชาชนที่มีสิทธิเลือกตั้งใน 18 จังหวัดทั่วประเทศ 2,447 ตัวอย่าง ระหว่างวันที่ 15-20 ก.ค. ของเอแบคโพล

ในส่วนของการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับ 6 มาตรการ 6 เดือนของรัฐบาล พบว่า มีอยู่ 3 มาตรการที่กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่าจะช่วยลดค่าใช้จ่ายได้ คือ การชะลอการปรับค่าก๊าซหุงต้มในครัวเรือนร้อยละ 76.6, การลดค่าไฟฟ้า หากใช้ไม่เกิน 80 ยูนิตต่อเดือนร้อยละ 64.1 และการลดอัตราภาษีน้ำมัน 6 เดือน ร้อยละ 57.3

ส่วน 3 มาตรการที่เหลือกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เห็นว่าไม่ได้ช่วยลดค่าใช้จ่ายอะไรเลย คือ มาตรการไม่คิดค่าโดยสารรถเมล์ร้อน 800 คันในกรุงเทพฯ ร้อยละ 78.9, ไม่คิดค่าโดยสารรถไฟ ชั้น 3 ร้อยละ 62.9 และลดค่าน้ำประปาหากใช้ไม่เกิน 60 คิวต่อเดือน ร้อยละ 61.1

โดยกลุ่มตัวอย่างให้เหตุผลที่ว่าไม่สามารถช่วยลดรายจ่ายได้ ประกอบด้วย ไม่ได้ใช้บริการ หรือใช้บริการน้อยมาก และมองว่าเป็นมาตรการระยะสั้น และเกรงว่าหลังจากผ่านไปแล้ว 6 เดือนจะมีภาระค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นกว่าเดิม หากไม่มีมาตรการอื่นๆ มารองรับ

จากความเห็นและเหตุผลสะท้อนว่ากลุ่มตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้ใช้บริการรถเมล์ร้อน และรถไฟชั้น 3 บ่อยครั้ง

ก็เลยอดสงสัยไม่ได้ว่า ถ้าไปตั้งโต๊ะสอบถามความเห็นตามป้ายรถเมล์ หน้าสถานีรถไฟก็น่าจะได้ผลสำรวจออกมาอีกแบบหนึ่งหรือไม่

พอมานึกถึงผลสำรวจความพึงพอใจในผลงานบริหารของผู้ว่าฯ กทม.ที่ออกมา ก็เลยอดสงสัยต่อไปถึงกลุ่มตัวอย่างที่ไปสำรวจมาไม่ได้

เพราะความเห็นที่เกี่ยวกับการเมืองก็อาจจะมีอคติปนลงไปได้ ดังนั้นถ้าไปถามกลุ่มตัวอย่างในพื้นที่ที่สนับสนุน ก็น่าจะมีผลแตกต่างกับที่ไปสำรวจในพื้นที่ของคู่แข่ง

ทั้งหมดนี้ก็แค่ข้อสงสัยเท่านั้นเอง

หน้า 30